Мы работаем, чтобы сделать жизнь лучше!

О Федерации

Данные на 17 февраля 2020

Приморские краевые организации профсоюзов работников образования и здравоохранения проводят мониторинг зарплат педагогов и медиков региона за январь 2020 года. Цель - выяснить, не потеряли ли работники краевых учреждений в деньгах после снижения районного коэффициента до 20% .

Три тяжелые травмы и одна смерть зарегистрированы с работниками приморских предприятий на минувшей неделе. Сразу два происшествия - в рыбной отрасли, и в обоих случаях тяжело травмированы матросы, у которых пострадали кисти рук. Так, два пальца руки оторвало 33-летнему вахтенному матросу компании "Пасифик-Краб", палец - матросу 1-го класса 1990 г.р. рыболовецкого колхоза "Новый мир". Кроме того, во время ремонтных работ тяжелую травму головы получил 56-летний сборщик одного из цехов предприятия "Восточная верфь". 

Смертельный случай произошел в войсковой части №16662 в Уссурийском городском округе. 56-летний машинист котельной упал в золоотвал, где получил  ожоги 42% поверхности кожи, был госпитализирован, но через несколько дней умер в больнице.

Представители профсоюзов Приморья участвуют в расследовании этих происшествий.

Данные предоставлены членскими организациями ФППК.

Подробно о ситуации на рынке труда Приморья смотрите в таблице.



Задача номер один для профсоюзов Приморья – борьба за повышение зарплаты и выполнение всех соглашений с социальными партнерами.

Владимир Исаков
Председатель Федерации профсоюзов Приморского края
Вести:Приморье. Интервью с Владимиром Исаковым об итогах 2019 года
Наталья Лямина: «Сначала люди, потом производственные показатели»

Самое многочисленное профобъединение Приморья – на предприятиях железной дороги. Сегодня во Владивостокский филиал ДОРПРОФЖЕЛ на Дальневосточной железной дороге входят 70 первичных профорганизаций, в которых трудятся более 30 тысяч человек.

Виктор Пинский возглавил МКС «Единой России» по Дальнему Востоку
Приморский депутат Госдумы будет руководить предвыборной работой в одиннадцати регионах

О Федерации

Включать концепцию «Мой дом — моя крепость» в УК РФ излишне, считают в комитете ГД по уголовному законодательству


23 Мар 2015

Выступая с докладом на заседании Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству 23 марта Виктор Пинский заявил, что концепция «Мой дом — моя крепость» уже частично отражена в действующем законодательстве и в принятии дублирующих норм нет необходимости.

Напомним, что в 2014 году концепция «Мой дом — моя крепость» набрала свыше ста тысяч подписей на сайте «Российской общественной инициативы», но дальнейших шагов по её рассмотрению правительство не приняло. Суть концепции в том, что любые действия для защиты себя, своей семьи и имущества у себя дома, направленные против лиц, вторгшихся в жилище, не могут классифицироваться, как превышение необходимой самообороны.

Законопроект, вводящий подобную концепцию в статью 37 УК РФ внесли в Госдуму депутаты от ЛДПР Игорь Лебедев и Ярослав Нилов. Документом предлагается дополнить статью 37 «Необходимая оборона» УК РФ частью 22, согласно которой, не являются превышением пределов необходимой обороны действия лица, направленные на защиту себя и своей семьи от насилия или угрозы применения насилия либо на защиту своего имущества против лица, незаконно проникшего в его жилище.

«В части 21 статьи 37 УК РФ указано, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося, если человек из-за неожиданности нападения не смог объективно оценить степень и характер его опасности», — сказал Виктор Пинский. Также он отметил, что в 4 пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года разъяснено, что в зависимости от обстоятельств дела по правилам 37 статьи УК РФ может быть оценено, в том числе, посягательство, совершенное в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшийся в состоянии испуга не смог объективно оценить степень опасности нападения.

«Таким образом, если обороняющийся не мог оценить опасность в силу объективных причин, он может реагировать на нападение любыми средствами. Если же ситуация понятна, предоставление ему права на самооборону, явно неадекватную нападению и его опасности, не может быть признано разумным и справедливым, — подчеркнул депутат. — Действующее регулирование представляется взвешенным и разумным, не требующим какой либо существенной корректировки норм уголовного закона».



Источник: Парламентская газета