Преступления, связанные с превышением пределов необходимой обороны, относятся к правонарушениям небольшой тяжести, и рассматривать их с участием присяжных заседателей, очевидно, нецелесообразно. Об этом заявил первый заместитель председателя Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Виктор Пинский, выступая 23 марта с докладом на заседании комитета.
«В настоящее время эти преступления подсудны мировому судье и районному суду, где рассмотрение дел с участием присяжных не предусмотрено», — подчеркнул он, комментируя законопроект депутатов от ЛДПР, дающий возможность обвиняемым в превышении необходимой самообороны ходатайствовать о рассмотрении их дела судом с участием коллегии присяжных заседателей. Напомним, что законопроект со схожим предложением внёс в Госдуму член Комитета по обороне Алексей Журавлёв.
Виктор Пинский отметил, что такое изменение противоречит общему направлению судебной реформы в области подачи апелляций и перераспределению уголовных дел между судами разных уровней. «Сама по себе смена подсудности не может решить проблемы и сложности правоприменительной практики, которыми, как следует из пояснительной записки, обусловлено внесение законопроекта», — подытожил депутат.
Источник: Парламентская газета