Мы работаем, чтобы сделать жизнь лучше!

О Федерации

Данные на 6 апреля 2020

В Приморье сегодня возобновили работу предприятия, выполняющие гособоронзаказ, судоремонтные, дорожно-строительные и некоторые другие. Полный список опубликован на официальном сайте Правительства региона. Везде должны быть предусмотрены дополнительные меры безопасности против распространения коронавирусной инфекции.

Кроме того, сотрудники возраста 65+ на АО "Центр судоремонта "Дальзавод", АО "30 судоремонтный завод" и некоторых других предприятий отправлены с 6 апреля на двухнедельный больничный.

На дистанционном режиме работы остаются образовательные организации края.

С 1 апреля 2020 года 15 работников Исполнительного аппарата управления ПАО "ДЭК" и 81 работник Филиала ПАО "ДЭК" - "Дальэнергосбыт" уволены и трудоустроены в АО «Транспортная компания РусГидро» с юридическим адресом в г.

Задача номер один для профсоюзов Приморья – борьба за повышение зарплаты и выполнение всех соглашений с социальными партнерами.

Владимир Исаков
Председатель Федерации профсоюзов Приморского края
Вести:Приморье. Интервью с Владимиром Исаковым об итогах 2019 года
Наталья Лямина: «Сначала люди, потом производственные показатели»

Самое многочисленное профобъединение Приморья – на предприятиях железной дороги. Сегодня во Владивостокский филиал ДОРПРОФЖЕЛ на Дальневосточной железной дороге входят 70 первичных профорганизаций, в которых трудятся более 30 тысяч человек.

Виктор Пинский: "Коронавирус – как тайфун для Приморья, когда потери несут все"
Депутат Госдумы считает, что работники компаний, пострадавших от остановки международных пассажирских перевозок в КНР из-за коронавируса, нуждаются в поддержке власти

О Федерации

Виктор Пинский: Наказание за легализацию наркодоходов не стоит дифференцировать в УК


13 Май 2015

— На прошедшем втором Национальном антинаркотическом съезде прозвучало предложение о выделении «наркодоходов» в отдельный пункт статьи уголовного кодекса об отмывании денежных средств. По мнению авторов идеи, это отвечает необходимости ужесточить в современных условиях ответственность за легализацию денег, полученных преступным путем, весомой частью которых являются доходы от распространения наркотиков.

Я не могу поддержать это предложение по следующей причине: очевидно, что для того, кто легализует преступный доход, не важно, получен ли он от торговли наркотиками или от краж, или чего-то еще. Да и не всегда можно определить, от какого именно вида преступной деятельности получены те или иные суммы. Особенно, когда речь идет о деятельности организованных сообществ, незаконная деятельность которых не ограничивается чем-то одним.

Введение данного квалифицирующего признака не увеличит дифференциацию, а усложнит работу следствия. Если сейчас важно только то обстоятельство, был доход получен незаконным путем или нет, то с введением данного признака придется доказывать, от какой именно преступной деятельности. Наконец, выделение только одной сферы незаконного бизнеса вообще противоречит системным правилам построения норм УК в части легализации преступных средств. Если выделять в отдельный пункт деньги от торговли наркотиками (и усиливать по ним ответственность), то потребуется адекватно выделять и доходы от торговли оружием, терроризма, тяжких насильственных преступлений и так далее.

Источник: Парламентская газета