Мы работаем, чтобы сделать жизнь лучше!

О Федерации

Данные на 22 апреля 2024

В Федерацию профсоюзов Приморского края на минувшей неделе поступили сведения об одном тяжелом несчастном случае на рабочем месте.

При маневре погрузчика серьезную травму ноги получил  57-летний старший механик «Находкинского морского рыбного порта».

Представители профсоюзов Приморья участвуют в расследовании этих происшествий.

Данные предоставлены членскими организациями ФППК.
Подробно о ситуации на рынке труда Приморья смотрите в таблице.
«Работа председателя профорганизации - это неблагодарный, тяжелый и напряженный в психологическом отношении труд», - Александр Чередниченко

Как рождаются профлидеры, почему одним достаточно просто вступить в профорганизацию и своими профвзносами поддерживать ее работу, а другим не жаль времени и сил для того, чтобы менять условия труда и жизни коллег к лучшему, - об этом мы говорили с Александром Чередниченко, председателем профорганизации «Приморских тепловых сетей», которая работает сразу в трех городах края – Владивостоке, Артеме и Партизанске - и объединяет 16 цеховых организаций.

Александр Чередниченко пришел на предприятие в марте 2000 года - слесарем по ремонту котельного оборудования и проработал в этой должности пять лет.

Пинского наградили Медалью Столыпина II степени
Награду вручил премьер-министр РФ Михаил Мишустин

О Федерации

Правоохранителей заставят думать быстрее


25 Июн 2015

Кабинеты следователей очистят от различных предметов и документов, изъятых в качестве предполагаемых вещественных доказательств, но долго в таком статусе не оформляемых. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) сейчас никаких ограничений по времени на размышление правоохранителям не устанавливает. Депутаты Госдумы предложили определить для этого не более 10 дней, а если нужна экспертиза, то месяц. Продление срока до трех месяцев разрешается по сложной процедуре, а до полугода и не более – лишь по разрешению суда.

Согласно статье 6.1 УПК уголовное производство осуществляется в разумный срок, так что «изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации и документы, подлежат возврату в разумный срок лицам, у которых были изъяты», – указывают в пояснительной записке первый зампред комитета Госдумы по законодательству Виктор Пинский и член комитета ГД по безопасности Илья Костунов. Однако все это только в теории, а на практике, жалуются единороссы, «согласно действующему законодательству, «разумный» срок между изъятием предмета и постановлением следователя о признании этого предмета вещдоком или непризнании его таковым может составлять долгие месяцы, а иногда и годы». Все дело в том, что в УПК критерии «разумности» никак не оговорены.

«Предметы могут быть изъяты у владельца и очень долгое время, образно говоря, лежать в кабинете следователя, не имея процессуального статуса. Стоит отметить, что досудебное производство само по себе является серьезным психологическим испытанием, а изъятые на неопределенный срок предметы могут, например, затормозить работу целого предприятия, которое, в свою очередь, понесет значительные убытки вплоть до банкротства. Предметы изымаются не только у подозреваемых, но и у физических и юридических лиц, связанных с подозреваемыми договорными или иными отношениями», – заступились думцы за всех случайно оказавшихся на пути расследования.

При этом подчеркивается: жаловаться что самим следователям, что в суды бесполезно. Все претензии отвергаются на основании процессуальной необходимости. Особенно же негативные последствия, полагают депутаты, влечет за собой бессрочное изъятие документов и электронных носителей. Поэтому они выдвигают жесткий для правоохранителей вариант: общий срок оформления вещдоков – 10 дней, если же нужна экспертиза, то не более 30. В случае каких-то сложных расследований время увеличивается до трех месяцев, но на это следователю или дознавателю надо получить согласие начальника либо прокурора. Максимальный же и больше ни на день не продляемый срок перевода изъятых предметов в вещдоки – полгода. Правда, только по специальному решению суда.

Стоит заметить: депутаты Костунов и Пинский в пояснительной записке не позволили себе ни единого намека на то, что задумчивость правоохранительных органов по поводу вещдоков нередко связана с попытками получить из этих проволочек коррупционный доход. 

Источник: Независимая газета