Мы работаем, чтобы сделать жизнь лучше!

О Федерации

В Федерацию профсоюзов Приморья на минувшей неделе поступили сведения о смерти и шести тяжелых несчастных случаях на рабочих местах.

Без признаков жизни был обнаружен матрос «Азиатско-Тихоокеанской танкерной компании» 1973 года рождения. Предположительно смерть наступила от общего заболевания.

Во «Владивостокском морском рыбном порту» при падении тяжелую травму получил 44-летний токер-механизатор.

На территории Рефрижераторного вагонного депо Уссурийск "Вагонной ремонтной компании" тяжело пострадал 36-летний слесарь по ремонту подвижного состава.

На «Владивостокском предприятии электрических сетей» травмирован 69-летний оператор теплового пункта.

В Находке на «Дальневосточном судомеханическом заводе» во время выполнения работ по регулированию тормозной системы ожоги рук и ног получил 58-летний слесарь.

Компрессионный перелом позвоночника зафиксирован у 36-летнего бетонщика 4-го разряда предприятия «Стройтрасгаз – Восток», упавшего с виадука.

Во время установки понтона тяжелые...

Задача номер один для профсоюзов Приморья – борьба за повышение зарплаты и выполнение всех соглашений с социальными партнерами.

Владимир Исаков
Председатель Федерации профсоюзов Приморского края
Главные события профсоюзов Приморья 2016-2020
Виталий Мамченко: "Задача одна – спасать терпящие бедствие суда"

День Тихоокеанского флота 21 мая - праздник не только военных моряков, но и гражданского персонала, в том числе спасателей и водолазов, которые задействованы в решении задач по обеспечению обороноспособности флота.

Капитан группы спасательных судов в/ч 20293 Виталий Мамченко пришел в аварийно-спасательную службу ТОФ в 2002 году капитаном 1 ранга в отставке.

Виктор Пинский предлагает увеличить субсидирование перелетов на Дальний Восток
На расширенном заседании по вопросу повышения доступности авиаперелетов для жителей Дальнего Востока депутаты Государственной думы подняли вопрос об обеспечении льготников билетами по сниженным ценам.

О Федерации

Без права на звонок


25 Авг 2015

Правительство дало отрицательный отзыв на законопроект о праве на звонок

В Госдуму поступил отрицательный отзыв на законопроект о праве задержанного на телефонный звонок. Проект изменений в ст. 96 Уголовно-процессуального кодекса был внесен председателем Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павлом Крашенинниковым, его первым замом Виктором Пинским, председателем Комитета ГД по Регламенту и организации работы Государственной Думы Сергеем Поповым и зампредседателя Комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Александром Сидякиным.

По сообщению «РБК», в отзыве вице-премьера Сергея Приходько говорится о том, что законопроект не поясняет, что считать моментом доставления подозреваемого в органы дознания или следствия, и не уточняет срок, в который подозреваемый должен предстать перед дознавателем или следователем после своего задержания. Предлагая обязать следователя дать подозреваемому право на телефонный звонок, депутаты забывают о праве следствия сохранять в тайне факт задержания, указывается в документе. Кроме того, получив право на звонок, подозреваемый может раскрыть какие-то сведения о предварительном расследовании, например, если разговор ведется на языке, которым дознаватель не владеет, приводит аргумент Приходько.

Отзыв комментирует член Совета АП Санкт-Петербурга Юрий Новолодский:

«Наше правительство в меньшей мере вообще обеспокоено соблюдением прав задержанных лиц. Есть понятие следственной тайны, и ее нужно уважать, но есть и необходимость обеспечить право на защиту. Эта обязанность также лежит на государстве, и государству действительно, если они не приемлют такую форму, как совершение звонка, надо найти новое решение этой проблемы.

Государство должно решить, как осуществлять информирование тех лиц, которые по закону призваны, с одной стороны, обеспечивать права, а с другой – соблюдать адвокатскую тайну. Почему бы не возложить на следственное подразделение обязанность звонить в органы адвокатского самоуправления и давать информацию, что задержан такой-то гражданин, нуждающийся в оказании помощи. Одновременно предупреждая нас о сохранении тайны следствия.

Следственные службы заинтересованы в атмосфере незнания о судьбе человека, потому что тогда можно с ним творить все, что угодно.

Так что если бы было желание соблюсти право на защиту, никакого труда это бы не составило. Можно было бы принять на уровне всей адвокатской корпорации положение, возможно, с включением такового в КПЭА или Закон об адвокатуре, что по просьбе следствия сведения о задержании какого-либо лица не подлежат распространению.

Конечно, некий резон в этом есть. Иногда для того, чтобы можно было эффективно работать против других соучастников, нельзя сразу же оглашать информацию о задержанном. А если ему дать право на звонок, он позвонит знакомому, иносказательно объяснит, что он задержан, и все сообщники, как тараканы, расползутся по нашей великой Родине. В самой идее права на звонок лежит все-таки предоставление возможности обеспечить себя защитой. И можно разработать законопроект так, чтобы это право было – и овцы будут целы, и волки сыты».

Источник: Федеральная палата адвокатов РФ