Праймериз – процедура новая, но герои и методы старые
Партия власти «Единая Россия» завершила праймериз, то есть внутрипартийные выборы своих кандидатов в депутаты Госдумы РФ. Результат получился вполне прогнозируемый и оттого еще более скандальный. Ведь получилось, что бедные выборщики проголосовали за местных олигархов с бриллиантами на пальцах. Даже полпред Виктор Ишаев выразил сомнение в честности проведенного голосования, назвав праймериз шоу. Некоторые участники намерены опротестовать итоги.
Только трое смогут пройти в Госдуму от Приморского регионального отделения «Единой России», полагают политологи. А претендентов аж 31, то есть конкурс фактически составляет более 10 человек на место. «Единая Россия» предложила только семерых кандидатов. Остальных выдвинули общественные организации, вошедшие в Общероссийский народный фронт. Тем не менее «фронтовики» не смогли составить хоть сколь-нибудь серьезную конкуренцию кандидатам от партии власти. Сами участники голосования сомневаются в честности результата.
- Я совершенно не понимаю, кто из выборщиков мог проголосовать, например, за Эльмиру Глубоковскую Выглядит она для своих 54 лет, конечно, прекрасно. Очень хорошие профессионалы над ее внешностью поработали! Но ведь выборщики в своей массе – бюджетники, люди не богатые. А она, выступая перед ними, даже свое огромное кольцо с бриллиантами не сняла. На его фоне сумочка ручной работы фирмы «Биркин» за 150 тыс. рублей, которую для клиента шьют только после покупок в бутике «Гермес» на сумму в 500 тыс. рублей, конечно, мелочь. Но именно такие вещи формируют отношение людей. А по итогам голосования получилось, будто бы за Глубоковскую отдали голоса 146 выборщиков из 157 присутствующих бедных артемовцев, - рассказал «ЗР» один из участников голосования в Артеме. – К тому же Глубоковская не местная, живет в Москве, а к столичным «штучкам» отношение у нас в регионе отрицательное. В конце концов, она даже не единоросс и только весной перебежала из «Справедливой России».
Недоверие к итогам праймериз выразили даже высокопоставленные чиновники федерального уровня.
- Мы, например, в полпредстве пользуемся данными социологических опросов, а все, что рисуют люди в праймериз, пусть оставят на память, - заявил полпред в ДВФО Виктор Ишаев.
«Рисовать» голоса нужным кандидатам не сложно, утверждают специалисты. Технология праймериз такова, что сфальсифицировать итоги весьма легко. Во-первых, нет контроля общественности. На голосование могут попасть только выборщики. Всех остальных «отсеивают» еще на входе.
Во-вторых, голосовать можно хоть за 1, хоть за всех 31. Бюллетени для голосования не именные. Всем выборщикам, в том числе и членам счетной комиссии, выдавали совершенно одинаковые ручки с одинаковыми чернилами.
Поэтому любой, кто имеет доступ к бюллетеням после голосования, мог проставить свои дополнительные галочки напротив понравившихся ему фамилий. Такую возможность имели «счетчики» - члены счетной комиссии. К слову, зайти к ним в кабинет для подсчета голосов по положению никто не имеет права. Однако некоторые чиновники зачем-то свободно туда входили.
В-третьих, далеко не все выборщики принимают участие в голосовании, и кто-то может заполнить за них бюллетени. В Артеме подозрение в такой махинации высказал даже один из четырех «счетчиков», отказавшись в итоге ставить свою подпись под протоколом.
- Мне хорошо было видно, какое количество выборщиков реально присутствовало в зале к окончанию выступлений кандидатов. Людей, которые реально приняли участие в голосовании, оставалось порядка 80. Однако заполненных бюллетеней вытащили из урны 161. Откуда появилась лишняя половина? Считаю, применялись какие-то выборные технологии. Поэтому я и не согласился с итогами праймериз, - пояснил свою позицию представитель Ассоциации рыбопромышленных предприятий Приморского края Петр Чуркин.
За такую позицию, по имеющейся у «ЗР» информации, над руководителем Петра Чуркина, председателем Ассоциации рыбопромышленных предприятий Приморского края Георгием Мартыновым нависла угроза увольнения. Его уже вызывали в коридоры власти и потребовали оставить должность. А руководители некоторых рыболовецких предприятий утверждают, что получили указание не платить членские взносы в Ассоциацию.
Еще откровеннее прошло голосование на заключительном этапе – в Находке.
- На глазах у выборщиков и журналистов в нарушение всех правил в комнату для подсчета голосов ввалились Василий Лобода (секретарь политсовета Находкинского отделения «Единой России»), Александр Шемелев (вице-губернатор Приморского края), зять Эльмиры Глубоковской Игорь Чемерис (депутат Думы Владивостока – прим. «ЗР»), и дали указание кому сколько голосов рисовать. Члены комиссии отказались, заявив: хотите - сами рисуйте, а мы в этом участвовать не будем. Три протокола стали черновиками. Только на четвертом они сумели между собой договориться и заставили членов счетной комиссии его подписать, - рассказала «ЗР» одна из участниц праймериз в Находке.
По официальным данным, в итоге праймериз «Единой России» по Приморскому краю в первую проходную тройку вошли: член Регионального политического совета «Единой России», председатель Комитета по бюджетно-налоговой политике Галуст Ахоян(1336 голосов); депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия» Эльмира Глубоковская (1317 голосов); член президиума Регионального политического совета «Единой России», депутат Законодательного Собрания Приморья с 2001 года, председатель Федерации профсоюзов Приморского края Виктор Пинский (1316 голосов).
Лишь четвертое место занял член Регионального политического совета «Единой России», 1-й вице-губернатор Александр Костенко (1302 голоса). Далее, на пятом – председатель Приморского краевого Совета ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов Дмитрий Григорович (1134 голоса). На шестом месте – депутат Госдумы от Приморского края Руслан Кондратов (1127 голосов). Депутат Госдумы Владимир Пехтин - на седьмом месте (805 голосов). Совсем немного от него отстала сотрудник архитектурного Института ДВФУ Яна Нагорная (802 голоса). Девятой среди лидеров - президент Приморского фонда «Мама» Наталья Изотова (748 голосов).
Дословно
Обновления депутатского корпуса не просматривается
Сергей Гребенюк, руководитель группы экспертов «Центра репутационных технологий», политолог:
«Вряд ли московские авторы проекта по созданию «Общероссийского народного фронта» могли предполагать, как сильно на местах извратят их замысел. Вместо того чтобы воспользоваться шансом обновить представительский корпус и ликвидировать застой в элитах за счет привлечения людей, не входящих ни в одну местечковую политическую группировку, в Приморье при помощи административного ресурса в лидеры внутрипартийного голосования выводятся люди, фактически не имеющие поддержки в крае».
Источник: Золотой Рог