Мы работаем, чтобы сделать жизнь лучше!

О Федерации

Две смерти и один тяжелый несчастный случай на рабочих местах зарегистрированы в Приморcком крае на минувшей неделе.

Так, на владивостокском предприятии "Павино-Танкер" умер 51-летний моторист. В поселке Врангель смерть в результате падения в цементную яму зафиксирована у 36-летнего бетонщика компании "Трансстрой".

На горно-металлургическом предприятии "Приморский ГОК" в поселке Восток во время выполнения строительных работ перелом позвоночника получил 62-летний подсобный рабочий.

Представители профсоюзов Приморья участвуют в расследовании этих происшествий.

Данные предоставлены членскими организациями ФППК.

Подробно о ситуации на рынке труда Приморья смотрите в таблице.



Задача номер один для профсоюзов Приморья – борьба за повышение зарплаты и выполнение всех соглашений с социальными партнерами.

Владимир Исаков
Председатель Федерации профсоюзов Приморского края
Вести:Приморье. Интервью с Владимиром Исаковым об итогах 2019 года
Елена Андросова: "Нам удалось укрепить авторитет профсоюзов на территории"

Елену Андросову в Уссурийском городском округе хорошо знает не только профактив, но и представители органов власти и работодатели. Она - председатель Координационного совета организаций профсоюзов и лидер профобъединения работников госучреждений округа.

Ее способность объединять и вдохновлять людей сделала Уссурийск уникальной профсоюзной территорией.

Госдума во втором чтении приняла закон, который защищает права работников ликвидируемых предприятий
Pinskiy.ru, 23 июня 2020, 15:20 Работодатель, который ликвидирует предприятие, не сможет завершить эту процедуру, пока не предоставит документы о том, что выплатил работникам зарплату и все, что должен по Трудовому кодексу

О Федерации

Угонщик ответит по полной


9 Окт 2015

Автовладельцам возместят ущерб, причинённый в связи с угоном и кражей машины. Соответствующие поправки в Гражданский Кодекс подготовлены Министерством юстиции, одобрены на заседании Правительства РФ и внесены на рассмотрение Госдумы.

Не пойман — не вор?

Законопроект разработан для реализации постановления Конституционного суда. В апреле суд признал не соответствующими Конституции положения ряда статей Гражданского и Уголовного кодексов. Сейчас эти статьи не позволяют обеспечить возмещение имущественного вреда автомобилю при так называемом «совместном угоне», если личность одного из угонщиков не установлена. Например, автомобиль угнал один человек, и его личность установили. Затем он продал машину или за руль сел его напарник. В случае принятия законопроекта, если дальнейшая судьба машины неизвестна, то возмещать ущерб будет угонщик, личность которого установлена.

Самые угоняемые машины России

Поводом для разработки законопроекта стал конкретный прецедент. В Конституционный суд обратился житель Астрахани Владимир Кряжев. По словам заявителя, суды отказались взыскивать ущерб за его угнанный автомобиль. В решениях указывалось, что автомобиль стал предметом двух последовательно совершенных, но самостоятельных преступлений — угона и кражи. Угонщиков, которых поймали, судили по статье 166 Уголовного Кодекса (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения).

Машину, брошенную угонщиками, так и не нашли, и предварительное следствие по делу, возбужденному по статье 158 Уголовного Кодекса (кража), было приостановлено из-за того, что не был установлен обвиняемый. Виновным в причинении имущественного ущерба, как отметил суд, может быть признано только лицо, совершившее кражу.

И уголовная, и материальная ответственность

Поправками предлагается дополнить Гражданский Кодекс положением о том, что правила о возмещении вреда применяются, если в случае угона автомобиля гражданин создал условия для повреждения машины или кражи другими лицами. Первый заместитель Председателя Комитета Госдумы по транспорту Михаил Брячак считает предложение Министерства юстиции обоснованным. «Изначально сам угон — это посягательство на имущество граждан, — сказал парламентарий. — Так что угонщик должен нести всю ответственность, и уголовную, и материальную». Депутат отметил, что сейчас угонщик несёт уголовную ответственность, независимо от того, как дальше развивалась ситуация.

В Комитете Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству нам пояснили, что уже сейчас угонщик возмещает ущерб за угнанный автомобиль. Что касается конкретных судебных дел, которые заканчиваются не в пользу потерпевшего, здесь надо прежде всего совершенствовать правоприменительную практику и повышать грамотность судей.

Закон будет удобным для граждан

«Наша позиция состоит в последовательной защите прав потерпевших от преступлений, мы с каждым годом наращиваем число процессуальных гарантий для них», — сказал первый заместитель председателя Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Виктор Пинский. Ключевым вопросом является возмещение вреда, особенно для преступлений, которые касаются большого числа наших граждан, — например, угона машин.

«Когда в конкретных примерах обнаруживается несовершенство законодательства, мешающее возмещению вреда, причиненного преступлением, мы должны исправить законы, сделать их удобными и полезными для защиты прав потерпевших», — подчеркнул Пинский. Комитет поддерживает предложение взыскивать ущерб с известного преступника, даже если неизвестны другие. Вопрос в том, как это реализовать в нормативном смысле, какие формулировки заложить в законы. «Идею этого законопроекта мы поддерживаем, а конкретные решения готовы вырабатывать в ходе его обсуждения», — подытожил парламентарий.

За первое полугодие 2015 года в России совершено около 20 тысяч угонов транспортных средств, из которых большая часть краж пришлась на легковые автомобили. Более трети всех угонов случилось в Москве и Санкт-Петербурге. Следом идет Московская область, Свердловская область и Красноярский край. Самыми популярными легковыми автомобилями у угонщиков являются «Лады». Далее идут японские марки Toyota и Mazda.

Источник: Парламентская газета