Судьба законопроектов, инициированных Законодательным Собранием Приморского края, стала главной темой встречи депутата Госдумы РФ от Приморья Виктора Пинского и председателя Законодательного Собрания Приморского края Виктора Горчакова
Судьба законопроектов, инициированных Законодательным Собранием Приморского края, стала главной темой встречи депутата Госдумы РФ от Приморья Виктора Пинского и председателя Законодательного Собрания Приморского края Виктора Горчакова. Парламентарии обсудили перспективу их принятия.
В настоящее время в Госдуме на рассмотрении, находятся несколько законов, которые были внесены по инициативе приморских законодателей в 2012 и 2013 годах. Два – самых известных в крае - проект по «Приморскому кондитеру» и экологический – по угольной пыли. Они важны не только для нашего региона. Подобные проблемы мешают жить людям по всей стране. В активе приморского парламента - важные законодательные инициативы, уже поддержанные Государственной Думой. Это и защита приморского кедра, и присвоение Владивостоку статуса города воинской славы, и долгожданный закон об аквакультуре. Но есть и «зависшие» инициативы. «Есть тема, по которой мы делаем очередной «заход» – это попытка вернуть дальневосточный коэффициент для пенсионеров, - сказал спикер краевого парламента Виктор Горчаков. - Мы уже дважды обращались с таким предложением в нижнюю палату Федерального Собрания, и до сих пор не теряем надежду. Еще один важный вопрос - попытка найти механизм дополнительной социальной поддержки «детям войны» – тем, кто родился в военные и послевоенные годы. Мы смогли внести эту инициативу в Государственную думу. И хотя с первого захода нам отказали по причинам, показавшимся нам не очень убедительными, отрицательный опыт – тоже опыт».
По мнению Виктора Пинского совместная работа на регион краевых парламентариев и группы депутатов Госдумы от Приморья может быть намного более плодотворной: «Это дает возможность предварительного обсуждения таких законов в Госдуме, - сказал Виктор Пинский. - Есть много технических нюансов, которые могут стать причиной для возращения на доработку, о которых мы могли бы заранее сказать. Если закон, по каким-то причинам, заведомо «непроходной», могут быть другие варианты решения проблемы. И на уровне Госдумы это может быть более ясно видно», – считает депутат.
